【摘要】頻發(fā)的非營(yíng)利組織負(fù)面新聞使得非營(yíng)利組織公信力受到嚴(yán)重質(zhì)疑，非營(yíng)利組織亟待通過(guò)會(huì)計(jì)信息披露解決公信力危機(jī)，從而持續(xù)地獲得資金支持。本文從制度和內(nèi)容上對(duì)我國(guó)非營(yíng)利組織信息披露的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，對(duì)個(gè)人捐贈(zèng)者的捐贈(zèng)動(dòng)機(jī)進(jìn)行了探究，明確指出個(gè)人捐贈(zèng)者最關(guān)心的是非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)信息，并且為非營(yíng)利組織后續(xù)會(huì)計(jì)信息披露的改進(jìn)提供了建議。
【關(guān)鍵詞】非營(yíng)利組織 會(huì)計(jì)信息披露 個(gè)人捐贈(zèng) 捐贈(zèng)動(dòng)機(jī)
經(jīng)多年發(fā)展，我國(guó)非營(yíng)利組織已經(jīng)成長(zhǎng)為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的一支重要力量。目前，政府作為非營(yíng)利組織最大的捐助者對(duì)其撥款和補(bǔ)貼已經(jīng)逐漸減少，企業(yè)對(duì)非營(yíng)利組織捐贈(zèng)的比例也呈逐年下降的趨勢(shì)。在此背景下，中國(guó)NGO研究中心的鄧國(guó)勝教授提出“個(gè)人捐贈(zèng)才是非營(yíng)利組織長(zhǎng)期、穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展的基石”。非營(yíng)利組織利用自身優(yōu)勢(shì)和有效管理來(lái)吸引個(gè)人捐贈(zèng)者出資成為解決非營(yíng)利組織籌資困境的重要途徑。然而現(xiàn)實(shí)中，非營(yíng)利組織公信力不足、內(nèi)部管理混亂、項(xiàng)目運(yùn)作效率低等一系列表現(xiàn)使得非營(yíng)利組織面臨空前的信任危機(jī)，這也直接影響了公眾對(duì)非營(yíng)利組織的捐贈(zèng)，進(jìn)一步威脅非營(yíng)利組織的生存與發(fā)展。本文力圖針對(duì)學(xué)者們提出的非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)信息披露這一手段，去分析其對(duì)改善非營(yíng)利組織公信力，推動(dòng)社會(huì)、個(gè)人捐贈(zèng)的意義，并找到個(gè)人捐贈(zèng)者對(duì)非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)信息披露中最感興趣、最關(guān)注的內(nèi)容。
一、非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀
1. 非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)信息披露機(jī)制。20世紀(jì)八九十年代，在改革開(kāi)放的推動(dòng)下我國(guó)非營(yíng)利組織空前發(fā)展。2005年1月1日起財(cái)政部在全國(guó)范圍內(nèi)施行了《民間非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)制度》，從而在對(duì)我國(guó)民間非營(yíng)利組織進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上，提出了對(duì)民間非營(yíng)利組織編制統(tǒng)一財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的要求。制度中要求民間非營(yíng)利組織至少有“資產(chǎn)負(fù)債表”、“業(yè)務(wù)活動(dòng)表”、“現(xiàn)金流量表”三張基本報(bào)表以及會(huì)計(jì)報(bào)表附注等內(nèi)容，報(bào)表應(yīng)及時(shí)反映組織控制的資源狀況、負(fù)債水平、資金使用情況及其效果、現(xiàn)金流量等信息。在一定程度上，應(yīng)該說(shuō)首次對(duì)非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)信息披露提出了要求。
現(xiàn)實(shí)中，非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)理論不完善，組織自身會(huì)計(jì)管理能力不足，組織運(yùn)作成本受限制，都導(dǎo)致了非營(yíng)利組織不能自愿、定期、完整地披露其會(huì)計(jì)信息，此外，政府對(duì)其監(jiān)管的力度也不夠，第三方更是無(wú)從獲得驗(yàn)證信息所需的數(shù)據(jù)?？梢?jiàn)，目前我國(guó)非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)信息披露的運(yùn)行機(jī)制尚未成形，信息披露的具體內(nèi)容沒(méi)有嚴(yán)格限制，信息披露的途徑未有規(guī)范要求，信息披露整體也沒(méi)有呈現(xiàn)出常態(tài)化、固定化的趨勢(shì)。
2. 非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容與程度。信息披露對(duì)捐贈(zèng)者決定是否向組織提供捐贈(zèng)至關(guān)重要，因此披露什么，披露應(yīng)細(xì)致到何種程度一直是非營(yíng)利組織管理者和研究者關(guān)注的焦點(diǎn)。其實(shí)，我國(guó)非營(yíng)利組織按照國(guó)家相關(guān)制度的規(guī)定也向公眾披露了不少信息，這些信息主要是“資產(chǎn)負(fù)債表”、“業(yè)務(wù)活動(dòng)表”、“現(xiàn)金流量表”三大報(bào)表中的數(shù)據(jù)信息，例如資產(chǎn)、資產(chǎn)折舊、借款比例、現(xiàn)金的凈增加，但是大多數(shù)捐贈(zèng)者并不關(guān)心這些信息，因?yàn)檫@些信息無(wú)法體現(xiàn)非營(yíng)利組織的公益或互益宗旨。
捐贈(zèng)者希望從非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)信息披露中獲得的是可以幫助他們?cè)u(píng)價(jià)組織的效率和效果、監(jiān)督組織受托責(zé)任的履行情況、贏得社會(huì)公眾信任的信息。這些信息包括非營(yíng)利組織提供服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、組織內(nèi)高級(jí)職員的報(bào)酬、支出中用于組織自身建設(shè)費(fèi)用與用于救助和扶貧等項(xiàng)目費(fèi)用的比例、組織享受的稅費(fèi)減免的額度等，而這些信息非營(yíng)利組織在其會(huì)計(jì)信息披露中卻很少涉及。
二、個(gè)人捐贈(zèng)者對(duì)非營(yíng)利組織捐贈(zèng)的動(dòng)機(jī)
1. 單純的利他主義動(dòng)機(jī)。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，人們從事任何活動(dòng)的根本動(dòng)機(jī)都是追求自我效用最大化。但是Dawes等（1988）解釋認(rèn)為：其實(shí)效用最大化，有可能是捐贈(zèng)主體在實(shí)現(xiàn)自身偏好時(shí)所感受到的一種心理狀態(tài)，受“快樂(lè)著別人的快樂(lè)”驅(qū)使，利他行為本身也可以帶來(lái)個(gè)人認(rèn)為的福利最大化。Bekker（2004）也總結(jié)認(rèn)為他人效用的增加也可能成為捐贈(zèng)者自我滿足的重要來(lái)源。有部分學(xué)者指出利他主義動(dòng)機(jī)只是提供捐贈(zèng)可能，需要在對(duì)捐贈(zèng)效果、非營(yíng)利組織財(cái)務(wù)信息、公信力、效率的掌握以及對(duì)非營(yíng)利組織信任的基礎(chǔ)上才有可能最終推動(dòng)捐贈(zèng)行為，一旦捐贈(zèng)者認(rèn)為他的捐贈(zèng)不緊要，或?qū)栀?zèng)的感知效力下降，則其捐贈(zèng)的動(dòng)機(jī)將消失，捐贈(zèng)數(shù)量會(huì)下降。
2. 社會(huì)道德規(guī)范與親社會(huì)價(jià)值觀?；诳档伦月傻母拍?，Bekkers、Wilhelm（2006）等學(xué)者提出當(dāng)捐贈(zèng)者做出行為決策時(shí)，要考慮別人捐贈(zèng)與自己認(rèn)為應(yīng)做出的捐贈(zèng)是否有一致性，當(dāng)別人捐贈(zèng)與自己預(yù)期一致或超過(guò)了自己預(yù)期水平，那么就應(yīng)該增加自己的捐贈(zèng)努力。因此獨(dú)立于利他主義的個(gè)人偏好，社會(huì)的道德規(guī)范和親社會(huì)價(jià)值觀可以被看作是個(gè)人捐贈(zèng)行為的又一類重要?jiǎng)訖C(jī)。
3. 利己動(dòng)機(jī)——人聲譽(yù)動(dòng)機(jī)、效益動(dòng)機(jī)、需求動(dòng)機(jī)。許多學(xué)者就明確指出，慈善行為有時(shí)明顯的是為逃避他人的責(zé)難或受到社會(huì)指責(zé)而做出的一種反應(yīng)。捐贈(zèng)起到了聲譽(yù)信號(hào)傳遞的作用，為那些想顯示自身財(cái)富、社會(huì)地位的人們提供了一種符合社會(huì)規(guī)范的顯露方式。若能獲得他人認(rèn)知和認(rèn)可，會(huì)促使捐贈(zèng)行為發(fā)生或增加捐贈(zèng)數(shù)量。當(dāng)捐贈(zèng)者感知捐贈(zèng)所消耗的成本越低，其捐贈(zèng)意愿就會(huì)越強(qiáng)烈，而捐贈(zèng)者對(duì)捐贈(zèng)所消耗的成本的感知，一方面來(lái)自于價(jià)格因素，另一方面來(lái)自于稅收的減免。人們?cè)跐M足了生理和安全需要后，為了滿足歸屬和愛(ài)、尊重和自我實(shí)現(xiàn)的需要時(shí)，有可能會(huì)產(chǎn)生捐贈(zèng)的行為。
4. 互利動(dòng)機(jī)?！盎セ莼ダ瓌t”可解釋為人們捐贈(zèng)是為了對(duì)過(guò)去所得到的幫助進(jìn)行回報(bào)，或者為了將來(lái)能從受助人那里得到利益，或者是為彼此提供一種社會(huì)保險(xiǎn)，以備自己在陷入與受助人相似的處境時(shí)能得到幫助。如果在捐贈(zèng)中存在這種交換，那么會(huì)刺激個(gè)人產(chǎn)生捐贈(zèng)意愿或強(qiáng)化捐贈(zèng)行為。
三、基于個(gè)人捐贈(zèng)者視角對(duì)非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)信息披露系統(tǒng)的改進(jìn)建議
1. 基于“利他主義”動(dòng)機(jī)的會(huì)計(jì)信息披露系統(tǒng)的改進(jìn)建議。利他主義強(qiáng)調(diào)他人的效用的增加和最大化，對(duì)于這類捐贈(zèng)者來(lái)說(shuō)最關(guān)心自己的捐贈(zèng)為他人或社會(huì)公眾帶來(lái)了多大的福利，多少人因此獲益。因此，非營(yíng)利組織所披露的信息中有關(guān)非營(yíng)利組織服務(wù)行為的社會(huì)效益方面的指標(biāo)和數(shù)據(jù)披露對(duì)他們來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。例如非營(yíng)利組織資金的使用是否正當(dāng)，是否用于組織的公益宗旨、非營(yíng)利組織提供服務(wù)的總數(shù)量、服務(wù)的總質(zhì)量、服務(wù)支出的比率、服務(wù)的總體結(jié)果、服務(wù)所產(chǎn)生的社會(huì)總效應(yīng)以及各單項(xiàng)項(xiàng)目的效益等。如果這些相關(guān)數(shù)據(jù)和指標(biāo)缺失，會(huì)使這類捐贈(zèng)者感知的捐贈(zèng)效力下降，從而減少或取消捐贈(zèng)。
反映非營(yíng)利組織服務(wù)的社會(huì)受益水平的指標(biāo)在傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)表中極難體現(xiàn)，往往需要通過(guò)非財(cái)務(wù)信息加以反映。目前我國(guó)《事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度》、《民間非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)制度》中均未對(duì)這類以顧客利益形式披露的相關(guān)報(bào)告做出要求。而“利他主義”的個(gè)人捐贈(zèng)者又非常關(guān)注非營(yíng)利組織服務(wù)的社會(huì)效益信息，這就要求非營(yíng)利組織在披露會(huì)計(jì)信息時(shí)做出如下調(diào)整：
（1）編制、披露專門的“提供產(chǎn)品或服務(wù)的努力程度和完成情況報(bào)告（SEA）”。SEA報(bào)告類似于管理層的財(cái)務(wù)討論分析報(bào)告，以傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，用敘述的形式對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)內(nèi)容進(jìn)行深一步描述并加以解釋。其內(nèi)容大致可包括組織投入的資源，使用這些資源來(lái)提供產(chǎn)品或服務(wù)的方式和提供產(chǎn)品或服務(wù)的完成情況，以及產(chǎn)出的改進(jìn)情況。例如，針對(duì)傳統(tǒng)非營(yíng)利組織財(cái)務(wù)報(bào)告中的捐贈(zèng)收入和各服務(wù)項(xiàng)目支出數(shù)據(jù)，SEA報(bào)告將著重解釋非營(yíng)利組織提供所有產(chǎn)品和服務(wù)的支出占總收入的比例，描述非營(yíng)利組織提供產(chǎn)品和服務(wù)希望實(shí)現(xiàn)的總體目標(biāo)與各服務(wù)項(xiàng)目獨(dú)立的預(yù)期目標(biāo)，以及所有目標(biāo)實(shí)現(xiàn)情況。
（2）強(qiáng)化會(huì)計(jì)報(bào)表附注設(shè)計(jì)和財(cái)務(wù)情況說(shuō)明書(shū)。出于降低成本和減少時(shí)間的考慮，可以考慮借助會(huì)計(jì)報(bào)表附注和財(cái)務(wù)情況說(shuō)明書(shū)，清晰展現(xiàn)非營(yíng)利組織服務(wù)項(xiàng)目活動(dòng)的開(kāi)展情況、年度目標(biāo)和計(jì)劃、服務(wù)項(xiàng)目的完成情況和社會(huì)效益結(jié)果。
2. 基于“社會(huì)道德規(guī)范與親社會(huì)價(jià)值觀”的會(huì)計(jì)信息披露系統(tǒng)的改進(jìn)建議。在社會(huì)道德規(guī)范與親社會(huì)價(jià)值觀下，捐贈(zèng)者往往會(huì)選擇政府、國(guó)有大型企業(yè)以及社會(huì)注資多的、注資相對(duì)頻繁的、資金流出后能給非營(yíng)利組織自身帶來(lái)更多經(jīng)濟(jì)效益、給社會(huì)創(chuàng)造更多社會(huì)效益的非營(yíng)利組織進(jìn)行捐贈(zèng)，因此會(huì)對(duì)非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)信息披露中關(guān)于非營(yíng)利組織影響力的經(jīng)濟(jì)性和社會(huì)性的指標(biāo)非常關(guān)注，這些指標(biāo)包括：非營(yíng)利組織吸引多少捐款、吸引多少志愿者為其服務(wù)、資金注入的頻繁程度、資金的主要來(lái)源、資金的流出帶來(lái)了多少經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。
基于“社會(huì)道德規(guī)范與親社會(huì)價(jià)值觀”捐贈(zèng)者視角，非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)信息披露應(yīng)注意以下三個(gè)方面：
（1）突出重要會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)。非營(yíng)利組織影響力應(yīng)該從收入和產(chǎn)出效益兩方面反映出來(lái)。非營(yíng)利組織在編制、披露業(yè)務(wù)活動(dòng)表和現(xiàn)金流量表時(shí)應(yīng)對(duì)收入條目列舉更為細(xì)致，可以包括收入總數(shù)、捐贈(zèng)收入（企業(yè)捐贈(zèng)收入、個(gè)人捐贈(zèng)收入、捐贈(zèng)物品銷售收入分別列出）、會(huì)費(fèi)收入、產(chǎn)品和服務(wù)收入、宣傳活動(dòng)收入、政府補(bǔ)助收入、投資收益和其他收入。并且在業(yè)務(wù)活動(dòng)表中可考慮同時(shí)列出上年度末的數(shù)額和本年度的累計(jì)數(shù)額，以對(duì)比展現(xiàn)非營(yíng)利組織影響力的發(fā)展趨勢(shì)。讓捐贈(zèng)者從經(jīng)濟(jì)視角更明確地了解到非營(yíng)利組織的影響力。
（2）輔以會(huì)計(jì)報(bào)表附注。會(huì)計(jì)報(bào)表附注可以補(bǔ)充不會(huì)在會(huì)計(jì)報(bào)表中列示的志愿者捐贈(zèng)勞務(wù)的項(xiàng)目、活動(dòng)、性質(zhì)以及所采用的估計(jì)方法，也可以對(duì)無(wú)法靠取得捐贈(zèng)資金、政府扶持資金和投資收益資金來(lái)實(shí)現(xiàn)的社會(huì)公允價(jià)值加以說(shuō)明。這類信息對(duì)捐贈(zèng)者是有價(jià)值的。
（3）借助第三方的信息披露。受社會(huì)道德規(guī)范與親社會(huì)價(jià)值觀影響的捐贈(zèng)者選擇捐贈(zèng)對(duì)象時(shí)非常依賴非營(yíng)利組織所展現(xiàn)出并被大眾所認(rèn)可和接受的影響力。這種影響力被大眾或第三方所認(rèn)可，并由第三方披露和發(fā)布時(shí)，才會(huì)被捐贈(zèng)者完全接受。因此在非營(yíng)利組織披露其會(huì)計(jì)信息時(shí)可以適當(dāng)考慮引用和借鑒第三方發(fā)布的信息，以增強(qiáng)信息的說(shuō)服力。
3. 基于“利己動(dòng)機(jī)”的會(huì)計(jì)信息披露系統(tǒng)的改進(jìn)建議。一方面，“利己動(dòng)機(jī)”捐贈(zèng)者會(huì)注重非營(yíng)利組織是否會(huì)披露捐贈(zèng)者的相關(guān)個(gè)人信息，使其捐贈(zèng)行為受到社會(huì)的尊重從而獲得相應(yīng)的名聲，并有可能獲得稅費(fèi)方面的減免。捐贈(zèng)者個(gè)人捐贈(zèng)信息的披露嚴(yán)格上說(shuō)已經(jīng)超出了非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)信息披露的范圍，屬于日常信息發(fā)布的內(nèi)容。這類信息可以利用非營(yíng)利組織自身刊物、網(wǎng)站日?；仉S時(shí)發(fā)布。而對(duì)于重要的捐贈(zèng)者和較大宗的捐贈(zèng)可以有選擇地在會(huì)計(jì)報(bào)表附注和財(cái)務(wù)情況說(shuō)明書(shū)中提及。另一方面，“利己動(dòng)機(jī)”捐贈(zèng)者會(huì)更細(xì)致地關(guān)注非營(yíng)利組織的運(yùn)營(yíng)效率，關(guān)注非營(yíng)利組織財(cái)務(wù)支持、成本消耗、預(yù)算執(zhí)行力等，以便了解所捐資金用于社會(huì)服務(wù)的方向和使用效率，獲得心理上的滿足。
基于“利己動(dòng)機(jī)”捐贈(zèng)者視角，非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)信息披露應(yīng)注意以下兩個(gè)方面：
（1）編制獨(dú)立的“職能費(fèi)用表”。目前，我們只能從非營(yíng)利組織的業(yè)務(wù)活動(dòng)表中總體了解業(yè)務(wù)活動(dòng)成本、管理費(fèi)用、籌資費(fèi)用和其他費(fèi)用總額，無(wú)法得到詳細(xì)開(kāi)支情況。這對(duì)于“利己動(dòng)機(jī)”捐贈(zèng)者來(lái)說(shuō)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因此需要捐贈(zèng)機(jī)構(gòu)提供職能費(fèi)用表，詳細(xì)列明非營(yíng)利組織用于員工工資及稅金的數(shù)額，員工的福利及退休金的開(kāi)支比例，在總費(fèi)用中的比例，差旅費(fèi)、會(huì)議費(fèi)用及辦公費(fèi)用等管理費(fèi)用。
“職能費(fèi)用表”的項(xiàng)目名稱應(yīng)與業(yè)務(wù)活動(dòng)表中的“業(yè)務(wù)活動(dòng)成本”和“輔助業(yè)務(wù)費(fèi)用”的分類相對(duì)應(yīng)。將“業(yè)務(wù)活動(dòng)成本”即項(xiàng)目費(fèi)用按項(xiàng)目名稱進(jìn)行二次分類，將“輔助業(yè)務(wù)費(fèi)用”按“管理費(fèi)用”、“籌資費(fèi)用”進(jìn)行二次分類。對(duì)二次分類的費(fèi)用再根據(jù)項(xiàng)目活動(dòng)的類型或費(fèi)用用途進(jìn)行細(xì)分。捐贈(zèng)者通過(guò)職能費(fèi)用表可以了解到所捐贈(zèng)資金的用途和去向、非營(yíng)利組織提供服務(wù)的規(guī)模與能力、費(fèi)用開(kāi)支的主要目的、開(kāi)支類型及具體金額、費(fèi)用的發(fā)生是否與組織的使命有關(guān)、項(xiàng)目費(fèi)用占總費(fèi)用的比例等。
（2）加工會(huì)計(jì)報(bào)表中的原始數(shù)據(jù)?！袄簞?dòng)機(jī)”捐贈(zèng)者的捐贈(zèng)目標(biāo)主要是獲得心理滿足，這種滿足更多的是了解所捐贈(zèng)非營(yíng)利組織高效運(yùn)營(yíng)、捐贈(zèng)資金較高的使用效率后的美好感受?！靶省辈攀恰袄簞?dòng)機(jī)”捐贈(zèng)者關(guān)注的重點(diǎn)。基礎(chǔ)的非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)報(bào)表中包含大量非營(yíng)利組織資產(chǎn)、負(fù)債、收入、支出等相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)于捐贈(zèng)者來(lái)說(shuō)，從如此之多的數(shù)據(jù)中抽象出非營(yíng)利組織運(yùn)營(yíng)效率的總體狀況較為困難。因此為了讓捐贈(zèng)者更快捷、更高效地利用非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)信息，非營(yíng)利組織應(yīng)該對(duì)原始會(huì)計(jì)報(bào)表中的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行加工和計(jì)算，披露的信息應(yīng)包括：非營(yíng)利組織服務(wù)支出比率、投入產(chǎn)出比率、籌資費(fèi)用比率、管理費(fèi)用比率、抵稅比率等較為直觀的運(yùn)營(yíng)效率指標(biāo)。
4. 互利動(dòng)機(jī)驅(qū)使的捐贈(zèng)者對(duì)會(huì)計(jì)信息關(guān)注的焦點(diǎn)。這類捐贈(zèng)者往往是為了對(duì)過(guò)去的幫助進(jìn)行回報(bào)或?yàn)榱俗约簩?lái)陷入困境時(shí)獲得非營(yíng)利組織幫助。因此，他們會(huì)對(duì)非營(yíng)利組織披露的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)自己從非營(yíng)利組織所提供的服務(wù)中獲益的可能。一旦捐贈(zèng)者從獲得的信息中增強(qiáng)“互利”感知，其捐贈(zèng)數(shù)額也就會(huì)隨之增加。這就要求非營(yíng)利組織能盡可能多的對(duì)自身的服務(wù)信息進(jìn)行披露，包括服務(wù)的領(lǐng)域、服務(wù)受眾的數(shù)量、受眾從非營(yíng)利組織服務(wù)中獲益的程度等。非營(yíng)利組織有必要和責(zé)任在會(huì)計(jì)信息披露中借助會(huì)計(jì)報(bào)表附注和財(cái)務(wù)情況傳達(dá)非會(huì)計(jì)信息，對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行有效的補(bǔ)充。
四、啟示與展望
綜上所述，我們不難看到非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)信息披露會(huì)對(duì)個(gè)人捐贈(zèng)非營(yíng)利組織的意愿與行為產(chǎn)生深刻的影響。政府、非營(yíng)利組織和第三方應(yīng)攜手建立完整、有效的非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)信息披露機(jī)制，非營(yíng)利組織應(yīng)自愿、主動(dòng)、常態(tài)化地披露其會(huì)計(jì)信息，政府和第三方應(yīng)針對(duì)非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)信息披露不斷強(qiáng)化其監(jiān)督、約束、檢查職能。非營(yíng)利組織更需要從會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容上做文章，增加其對(duì)個(gè)人捐贈(zèng)的吸引力。非營(yíng)利組織應(yīng)向公眾提供其更為關(guān)注的非營(yíng)利組織服務(wù)信息和服務(wù)行為的社會(huì)效益的相關(guān)信息、有關(guān)非營(yíng)利組織影響力的信息、捐贈(zèng)者的個(gè)人信息以及非營(yíng)利組織的運(yùn)營(yíng)效率相關(guān)信息。只有當(dāng)非營(yíng)利組織所披露的會(huì)計(jì)信息真正被公眾所關(guān)注和接受并影響其感知，才有可能達(dá)到吸引更多個(gè)人捐贈(zèng)的目標(biāo)，從而從根本上解決非營(yíng)利組織的資金困境。
【注】本文系國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“非營(yíng)利組織公益事項(xiàng)定位與民間捐贈(zèng)行為關(guān)聯(lián)性研究”（項(xiàng)目編號(hào)：71172094/G2016）的階段性研究成果。
主要參考文獻(xiàn)
1. 顏克高，陳曉春.非營(yíng)利組織信息披露機(jī)制的理論構(gòu)建.公共管理，2010；12
2. 紀(jì)綱，程昔武.非營(yíng)利組織信息披露與社會(huì)捐贈(zèng)：一個(gè)博弈分析.經(jīng)濟(jì)理論，2011；5
3. 孫杰.我國(guó)非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀研究.理論研究，2008；10
【作 者】
康 樂(lè) 杜蘭英（教授）
【作者單位】
（華中科技大學(xué)管理學(xué)院 武漢 430074）
