服務(wù)熱線
400 180 8892
提示 | |
已將 1 件商品添加到購物車 |
在科創(chuàng)板審核工作的推進過程中,監(jiān)管層正在加強與中介機構(gòu)的聯(lián)系。從多位服務(wù)于科創(chuàng)板企業(yè)IPO的審計機構(gòu)人士處獨家獲悉,針對科創(chuàng)板企業(yè)審計、審核中發(fā)現(xiàn)的爭議點或新問題,上交所日前向部分具有證券業(yè)務(wù)資質(zhì)的會計師事務(wù)所發(fā)出邀請,建立圍繞會計政策的雙向溝通、研究聯(lián)絡(luò)機制。
這一機制將致力于解決三個方向的問題,一是交易所通過該機制了解審計機構(gòu)遇到的難點并提出專業(yè)監(jiān)管意見;二是審計機構(gòu)可以結(jié)合自身項目向監(jiān)管部門反饋意見、建議;三是受邀的會計師事務(wù)所將參與科創(chuàng)板企業(yè)申報材料中的財務(wù)信息的輔助審核工作。與此同時,上交所下一步擬要求審計機構(gòu)補充提交更多與財務(wù)審計信息相關(guān)的申報材料。
證監(jiān)會在7月9日發(fā)布的2018年度證券審計市場分析報告中表示,下一步將繼續(xù)強化年報審計監(jiān)管和現(xiàn)場檢查、加強與行業(yè)的專業(yè)聯(lián)系、增加專業(yè)培訓(xùn),切實督促證券資格會計師事務(wù)所及注冊會計師勤勉盡責(zé)、規(guī)范執(zhí)業(yè)。
在業(yè)內(nèi)人士看來,上述舉措將進一步強化監(jiān)管層和中介機構(gòu)的溝通聯(lián)絡(luò),有助于提高科創(chuàng)板企業(yè)的上市審核效率和專業(yè)性,提高科創(chuàng)板公司的信息披露質(zhì)量。
詳解聯(lián)系機制
圍繞科創(chuàng)板企業(yè)財務(wù)信息會計政策的聯(lián)系機制,正在悄然醞釀。
據(jù)多位接近交易所的審計機構(gòu)人士透露,日前上交所曾向部分具有證券業(yè)務(wù)資質(zhì)的會計師事務(wù)所發(fā)函邀請參與建立上交所與會計師事務(wù)所會計政策研究聯(lián)絡(luò)機制工作。
其中一位接近交易所的審計機構(gòu)人士表示,建立這一雙向聯(lián)系機制的目的在于上交所可與科創(chuàng)板公司的審計機構(gòu)加強審核、審計溝通。
“一方面交易所可通過該機制獲悉審計機構(gòu)遇到的難點,并從監(jiān)管角度提供專業(yè)意見;另一方面能夠及時回應(yīng)審計機構(gòu)和會計師的相關(guān)問題,同時也為審計機構(gòu)反饋專業(yè)意見和建議提供了平臺。”上述人士透露。
事實上,由于科創(chuàng)板弱化盈利要求、強調(diào)科創(chuàng)定位等特質(zhì),部分申報上市企業(yè)的確存在較高研發(fā)費用等情形,而此類企業(yè)在A股市場上市審核工作上尚無先例可尋。
例如日前已經(jīng)過會的微芯生物未能成功獲準(zhǔn)注冊的原因之一,就被業(yè)內(nèi)人士視為公司的研發(fā)費用資本化存在爭議。7月5日,微芯生物的注冊狀態(tài)為“進一步問詢中”。
據(jù)招股書披露,微芯生物最近三年研發(fā)投入分別高達0.52億元、0.69億元和0.82億元,分別占同期營收比例達55.85%、62.01%和60.52%;其中資本化投入分別達0.23億元、0.33億元和0.40億元,這意味著,微芯生物近三年來研發(fā)資本化規(guī)模接近1億元,占比接近一半。
微芯生物并非科創(chuàng)板的特有案例。根據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),僅2018年存在研發(fā)支出資本化的公司就有4家,除微芯生物外,中微公司、國盾量子、心脈醫(yī)療三家公司去年的資本化研發(fā)指出分別為2.86億元、0.21億元和0.18億元,分別占總研發(fā)支出70.79%、21.88%和39.58%。
不過中微公司和心脈醫(yī)療目前成功完成注冊并啟動發(fā)行,兩家公司2018年營業(yè)收入分別達16.39億元和2.31億元,高于微芯生物同期的1.48億元。
有投行人士表示,一些行業(yè)的確存在研發(fā)費用資本化的需求,例如創(chuàng)新藥前期需要研發(fā)投入并通過推進臨床階段來促進新藥上市并實現(xiàn)商業(yè)轉(zhuǎn)化,因此在研發(fā)費用資本化的會計處理上具有一定的特殊性。
“如果部分研發(fā)費用無法做資本化處理,那么許多創(chuàng)新藥企早期的賬面虧損就會更嚴(yán)重,進而影響到上市問題。”一位了解生物醫(yī)藥行業(yè)的投行人士坦言,“這是某些行業(yè)特有的會計問題,也是一些境外市場放寬對生物醫(yī)藥上市要求的內(nèi)因。”
針對科創(chuàng)板申報中的新興行業(yè)企業(yè)的審計、審核處理方式,顯然有可能成為上述機制的研究溝通事項。
“有些會計科目在審核過程中是新問題,審計機構(gòu)又是上市公司財務(wù)質(zhì)量的第一位守門員,監(jiān)管部門顯然需要加強與保薦機構(gòu)、審計機構(gòu)等中介方的溝通,多方征詢意見,審慎下判斷。”上述接近交易所的審計機構(gòu)人士表示。“在審核工作中加強溝通,顯然也體現(xiàn)了對市場和專業(yè)的一種敬畏。”
“2+1”輔助審核
在聯(lián)系機制的基礎(chǔ)上,首要的會計師事務(wù)所還將承擔(dān)一項重要任務(wù),那就是參與上交所的輔助審核。
上交所目前在安排審計機構(gòu)參與輔助審核的同時,對后續(xù)申報上市的發(fā)行人,采取“2+1”模式安排輔助審核,即每家發(fā)行人安排兩家會計師事務(wù)所參與輔助審核。
“目前對于在審的科創(chuàng)板企業(yè)申報材料,已經(jīng)安排了一些兼具A股和H股資質(zhì)的會計師事務(wù)所參與輔助審核,針對以后受理的每一家發(fā)行人,考慮采取‘2+1’模式,即安排兩家會計師事務(wù)所參與輔助審核。”該人士透露。
在輔助審核中,受邀審計機構(gòu)將就上交所審核關(guān)注重點提出關(guān)注問題或建議,以配合交易所的審核監(jiān)管工作,其間交易所將對輔助審核安排和流程進行保密處理。記者獨家獲悉,科創(chuàng)板財務(wù)審計重點關(guān)注的內(nèi)容將包括研發(fā)費用及資本化、收入確認(rèn)、成本費用、政府補助、資產(chǎn)減值、所得稅、企業(yè)合并、并表范圍不少于9項指標(biāo)。
“參與輔助審核的目的也是為了強化審核的專業(yè)性,積累審核經(jīng)驗,并提高問詢問題的針對性,多維度、全方位地提高發(fā)行人的財務(wù)信息披露質(zhì)量。”上述審計機構(gòu)人士稱。
與此同時,上交所還在考慮要求審計機構(gòu)報送審計工作專項報告、審計總結(jié)等更多與財務(wù)信息有關(guān)的材料。
“目前報送的材料主要是審計報告和配套的鑒證報告,雖然增加了關(guān)鍵審計事項報告,但這個地方存在套路化、格式化的情況,針對性和實用性有待強化,否則將不利于審核工作開展。”上述審計機構(gòu)人士透露,“下一步交易所有可能會要求審計機構(gòu)額外提供審計工作報告,進一步將審計工作流程透明化。”
據(jù)該人士介紹,額外提供的專項報告可能包括三個維度,一是審計工作基本情況報告;二是關(guān)注重點和高風(fēng)險領(lǐng)域執(zhí)行的審計程序、證據(jù)獲取、審計結(jié)論等信息;三是審計機構(gòu)的質(zhì)量內(nèi)控符合情況。
“主要目的還是更詳細的呈現(xiàn)、還原審計工作過程和重點審計內(nèi)容,以提高審核效率,增強發(fā)行人財務(wù)信息的透明度,以防范潛在的信息披露違規(guī)、財務(wù)造假風(fēng)險。”上述審計機構(gòu)人士坦言。