服務(wù)熱線
400 180 8892
提示 | |
已將 1 件商品添加到購物車 |
>
免費(fèi)論文 >
金融銀行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)論文 >
2022年一季度證券期貨行業(yè)監(jiān)管處罰分析及合規(guī)建議 近兩年來隨著證券期貨行業(yè)的監(jiān)管規(guī)定和自律規(guī)范不斷深化,投行業(yè)務(wù)、公司治理、資管新規(guī)、全面風(fēng)險(xiǎn)管理等領(lǐng)域成為監(jiān)管關(guān)注和處罰的重點(diǎn)。普華永道按季度收集整理并分析相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)公布的行政處罰信息,助證券期貨公司了解監(jiān)管動(dòng)態(tài)、發(fā)現(xiàn)自身問題所在、完善內(nèi)部控制、提高合規(guī)效率。 本文統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)截至2022年3月31日。 2022年一季度證券和期貨行業(yè)處罰情況 2022年一季度中國證監(jiān)會(huì)及其派出機(jī)構(gòu)、上海證券交易所和全國股轉(zhuǎn)公司監(jiān)管執(zhí)行部對(duì)證券和期貨機(jī)構(gòu)開出罰單情況如下: 罰單筆數(shù): 罰單金額: 業(yè)務(wù)限制: 監(jiān)管處罰分項(xiàng)統(tǒng)計(jì) (一)按地域分布 罰單地域分布 處罰機(jī)構(gòu)主要分布于北京、浙江和上海,三地罰單數(shù)量約占罰單總量的61%。其中北京地區(qū)證監(jiān)會(huì)開出8筆罰單,全國股轉(zhuǎn)公司監(jiān)管執(zhí)行部開出4筆罰單。 (二)按被處罰公司類型 按罰單筆數(shù)和罰款金額統(tǒng)計(jì),證券公司均位于前列,某證券公司和其相關(guān)責(zé)任人共計(jì)收到12筆罰單,其中個(gè)人罰單10筆,公司罰單2筆。罰款共計(jì)約53.5萬,其中證券投資咨詢公司被處以30萬元罰款,證券公司被處以約23.5萬元罰款。 (三)按處罰事由 處罰事由分布 處罰事由主要集中于“勤勉盡責(zé)未能有效執(zhí)行”以及“未按照要求報(bào)送和披露信息”。 勤勉盡責(zé)未能有效執(zhí)行主要體現(xiàn)為: 在受托管理過程中存在未保持職業(yè)謹(jǐn)慎的情況; 未審慎核查關(guān)聯(lián)方的資金往來,未審慎核查公司貸款資金流向情況; 在反饋意見的回復(fù)報(bào)告中發(fā)表的意見不真實(shí)、不準(zhǔn)確,存在未勤勉盡責(zé)的情形; 相關(guān)責(zé)任人在持續(xù)督導(dǎo)過程中未做到誠實(shí)守信、勤勉盡責(zé)。 未對(duì)估值方法進(jìn)行合理性評(píng)估; 未能對(duì)信息披露文件的真實(shí)性、準(zhǔn)確性進(jìn)行充分核查和驗(yàn)證,盡職調(diào)查不充分。 未按照要求報(bào)送和披露主要體現(xiàn)為: 增加經(jīng)營場(chǎng)所未及時(shí)向監(jiān)管部門報(bào)告; 未在證券業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)及公司官網(wǎng)上披露年度獨(dú)立性情況報(bào)告等事項(xiàng); 柜臺(tái)系統(tǒng)發(fā)生申報(bào)異常,未向監(jiān)管報(bào)告; 向證券監(jiān)管部門報(bào)送的文件資料存在不實(shí)陳述,業(yè)務(wù)方式、業(yè)務(wù)場(chǎng)所變更未報(bào)備; 重大合同和重大訴訟事項(xiàng)進(jìn)展披露不及時(shí); 未按規(guī)定向投資者披露相關(guān)信息。 (四)按業(yè)務(wù)種類 業(yè)務(wù)種類罰單分布 投行業(yè)務(wù)罰單數(shù)量最大,達(dá)到24筆,其中包含公司罰單3筆,個(gè)人罰單15筆,公司和個(gè)人的雙罰罰單6筆。 處罰事由方面,投行業(yè)務(wù)主要因勤勉盡責(zé)未能有效執(zhí)行受到處罰;資管業(yè)務(wù)主要因勤勉盡責(zé)和投資者適當(dāng)性未能有效執(zhí)行受到處罰;投資顧問業(yè)務(wù)主要因不當(dāng)陳述、投資者適當(dāng)性和服務(wù)人員從業(yè)資質(zhì)存在問題受到處罰。 (五)按處罰方式 處罰方式分布 一季度以口頭警告為主要處罰方式,也出現(xiàn)了撤銷服務(wù)業(yè)務(wù)許可的處罰措施。兩起撤銷牌照的處罰如下: 案例一 某證券投資咨詢顧問有限公司,該公司存在以下違法事實(shí): 未按照規(guī)定保存有關(guān)文件和資料; 提供、傳播虛假或者誤導(dǎo)投資者的信息; 向投資人承諾收益; 未按照規(guī)定提出業(yè)務(wù)場(chǎng)所及有從業(yè)資格的業(yè)務(wù)人員變更報(bào)告、辦理變更手續(xù); 未取得從業(yè)資格人員從事證券投資咨詢業(yè)務(wù)。 案例二 某投資咨詢有限公司, 該公司存在以下違法事實(shí): 提供、傳播虛假或者誤導(dǎo)投資者的信息; 向投資人承諾收益。 監(jiān)管處罰重要依據(jù) 制度引用次數(shù) 政策應(yīng)對(duì) 普華永道認(rèn)為證券期貨機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng): 逐條分析新的法規(guī)或監(jiān)管要求; 找出差距并根據(jù)自身業(yè)務(wù)和企業(yè)特點(diǎn)設(shè)計(jì)實(shí)施改進(jìn)方案; 將相關(guān)要求落實(shí)到組織職責(zé)、授權(quán)體系、制度流程、信息系統(tǒng)、以及日常管理中。 本季度投行業(yè)務(wù)出現(xiàn)較多罰單,按照監(jiān)管處罰的嚴(yán)重程度,可以分為口頭談話、行政干預(yù)以及經(jīng)濟(jì)處罰。同時(shí),投行業(yè)務(wù)本季度出現(xiàn)了多個(gè)暫停投行業(yè)務(wù)的處罰措施,或者沒收非法所得并罰款非法所得兩倍以上的經(jīng)濟(jì)處罰??梢姳O(jiān)管部門對(duì)于該領(lǐng)域高度關(guān)注,并反映出投行業(yè)務(wù)是部分公司管控的薄弱環(huán)節(jié)。 針對(duì)監(jiān)管處罰,依據(jù)《證券公司投資銀行類業(yè)務(wù)內(nèi)部控制指引》第四十三條要求,證券公司應(yīng)當(dāng)自行或委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)投資銀行各類業(yè)務(wù)內(nèi)部控制的有效性進(jìn)行全面評(píng)估,內(nèi)部控制執(zhí)行效果評(píng)估每年不得少于1次。對(duì)于因投資銀行類業(yè)務(wù)涉嫌違法違規(guī)而被中國證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的證券公司,應(yīng)當(dāng)在45日內(nèi)對(duì)內(nèi)部控制執(zhí)行效果進(jìn)行評(píng)估。證券公司應(yīng)當(dāng)于評(píng)估工作完成后30日內(nèi)向中國證監(jiān)會(huì)相關(guān)派出機(jī)構(gòu)報(bào)送內(nèi)部控制執(zhí)行有效性評(píng)估報(bào)告,說明評(píng)估及整改情況。 普華永道總結(jié)了投行業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注的風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域,如下圖: 注釋 分析主體:證券公司為中國證券業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)公示的證券公司、證券投資咨詢公司和證券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu),包括其總部、分公司、營業(yè)部及其從業(yè)人員。期貨公司為中國期貨業(yè)協(xié)會(huì)公示的期貨公司,包括其總部、分公司、營業(yè)部及其從業(yè)人員。 數(shù)據(jù)來源:中國證監(jiān)會(huì)及其派出機(jī)構(gòu)、滬深北交易所等監(jiān)管機(jī)關(guān)官方網(wǎng)站。 口頭警告:責(zé)令改正、出具警示函、監(jiān)管談話、合規(guī)檢查、通報(bào)批評(píng)等。 行政干預(yù):暫停業(yè)務(wù)、停止業(yè)務(wù)、吊銷經(jīng)營執(zhí)照等。 行政處罰:限制行政權(quán)利、吊銷有關(guān)責(zé)任人員資格證書、認(rèn)定為不適當(dāng)人選等。 經(jīng)濟(jì)處罰:沒收金額、罰款金額。
總計(jì)89筆,其中證監(jiān)會(huì)及其派出機(jī)構(gòu)開出罰單84筆,全國股轉(zhuǎn)公司監(jiān)管執(zhí)行部開出4筆罰單,上海證券交易所開出1筆罰單;
共計(jì)3筆罰單,總金額約為53萬元,其中機(jī)構(gòu)處罰金額約為30萬元,個(gè)人處罰金額合計(jì)約為23萬元;
取消業(yè)務(wù)許可共計(jì)2筆罰單,限制個(gè)人業(yè)務(wù)范圍共計(jì)7筆罰單。